2 月 4 日，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 近日表示，將 L2 作為以太坊主要擴容引擎的最初設想「已不再合理」，並呼籲二層網路向更強的專業化方向演進。該表態迅速引發 Arbitrum、Optimism、Base 等主流 L2 團隊回應。Vitalik 指出，當前不少 L2 仍依賴多簽橋，未能完全繼承以太坊安全性；同時，隨著 Gas 上限提升及原生 Rollup 等方案推進，以太坊主網本身的吞吐能力正在增強。在此背景下，L2 的定位需要重新思考。Optimism 基金會共同創始人 Karl Floersch 表示，支持構建覆蓋「完整去中心化光譜」的模塊化 L2，但也坦言當前仍面臨提款周期過長、Stage 2 證明機制尚未成熟、跨鏈工具不足等現實挑戰。Arbitrum 開發方 Offchain Labs 共同創始人 Steven Goldfeder 則強調，擴容仍是 L2 的核心價值。他認為，即便以太坊主網能力提升，也難以取代 L2 在高峰期處理上千 TPS 的作用，並警告若以太坊對 Rollup 不友好，機構可能轉而選擇獨立的 Layer 1。Base 負責人 Jesse Pollak 表示，以太坊 L1 擴容「對整個生態都是利好」，同時認同 L2 不能只是「更便宜的以太坊」。他指出，Base 正通過應用層差異化、帳戶抽象與隱私功能等方向形成自身特色。此外，StarkWare CEO Eli Ben-Sasson 也在社交平台暗示，ZK 原生 L2（如 Starknet）已在某種程度上符合 Vitalik 所提出的專業化方向。整體來看，L2 建設者普遍接受「去同質化、重定位」的趨勢，但在「擴容是否仍是核心使命」這一問題上，分歧仍然存在。